免費(fèi)咨詢熱線
0531-88888511
0531-88888511
原標(biāo)題為：法學(xué)界人士呼吁解決知識產(chǎn)權(quán)損害賠償認(rèn)定難題
作者：羅沙 鄒偉
多位法學(xué)界人士22日在京表示，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額計算是當(dāng)下我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理的難點(diǎn)，要建立科學(xué)的損害認(rèn)定機(jī)制來維系知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有市場價值，改善知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展的法治環(huán)境。
“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上就是保護(hù)權(quán)利人對于知識產(chǎn)權(quán)超額利潤的正當(dāng)利益。”廣州知識產(chǎn)權(quán)法院副院長林廣海在中央政法委宣傳教育指導(dǎo)室和最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所22日主辦的“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會”上說，“侵犯知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上就是盜搶他人合法財產(chǎn)，侵權(quán)人的賠償必須高于市場交易平均價格和成本?！?/p>
林廣海認(rèn)為，司法的終極關(guān)懷在于公正，賠償數(shù)額符合市場價值規(guī)律，人民群眾就可以感受到公正，違反市場價值規(guī)律，人民群眾就感受不公正。在目前的環(huán)境下，司法裁判所確定的賠償數(shù)額是體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值的一面重要鏡子，市場價值的形成和確定強(qiáng)烈依賴權(quán)威的“司法定價”。
中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東在會上提出，我國司法機(jī)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定方式和數(shù)額計算有兩個特點(diǎn)，一是過多適用法定賠償方式，二是損害賠償數(shù)額計算偏低。
“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的司法定價，要以‘足以彌補(bǔ)’為度，把全面賠償原則作為知識產(chǎn)權(quán)侵害賠償?shù)淖罡咧笇?dǎo)原則；以分類評估為準(zhǔn)，讓資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)作為獨(dú)立第三方，為知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的準(zhǔn)確性、及時性提供保證；以多種賠償并用為宜，堅(jiān)持補(bǔ)償性賠償規(guī)則的主導(dǎo)地位，補(bǔ)充性適用懲罰性賠償規(guī)則；以民刑相輔為要，突出刑事處罰在打擊和防犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的重要作用。”吳漢東說。
對于知識產(chǎn)權(quán)的價值評估問題，多位與會人士認(rèn)為，市場價值法是一種較好的評估方法。
林廣海說，市場價值是從財產(chǎn)屬性和市場交易的視閾來確定侵權(quán)賠償?shù)倪吔纾啾扔趹土P性賠償具有更強(qiáng)的可操作性以及可預(yù)見性，能更好兼顧和平衡知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用的創(chuàng)新激勵。
“我國目前有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴绞?，通常采用填平原則，即權(quán)利人損失多少，法院責(zé)令被告補(bǔ)償多少，這大大低估了受侵犯作品、專利技術(shù)、外觀設(shè)計、商標(biāo)和商業(yè)秘密的實(shí)際價值?！敝袊鐣茖W(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德說。
他表示，如果法院能夠切實(shí)依據(jù)相關(guān)作品、專利技術(shù)、外觀設(shè)計、商標(biāo)和商號的市場價值確定權(quán)利人的損失、被告的利益所得或者許可費(fèi)用的合理倍數(shù)，就可以判給權(quán)利人以合理的損害賠償數(shù)額。
